建设工程分包合同纠纷 （2014）玉中民一终字第136号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，卢昆明与汇溪公司签订的《劳务分包合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同书对双方均具有法律约束力。现双方对合同的其他约定没有异议，但对于工程量及工程款的支付存在争议，根据双方约定，泥作工程承包单价按建筑面积每平方米169元结算，建筑面积计算按国家规则计算，现汇溪公司已按照合同约定按9852.96平方米的建筑面积计1665150.24元支付了卢昆明工程款，卢昆明主张其做工过程中增加了工程量，但未提供证据证明工程量增加必然

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，卢昆明与汇溪公司签订的《劳务分包合同书》系双方真实意思表示，且内容

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第136号上诉人（原审原告）卢昆明，男，1973年6月18日生，穿青人族，农民。委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉溪市汇溪建筑工程有限公司。法定代表人：徐家全，总经理。委托代理人朱海涛，男，1987年4月10日生，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人李……