买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2936号

关于诉讼时效的问题，涉案《抛光砖材料（设备）分项供货合同》明确约定恒利益建公司收到国信公司提交的《月度材料（设备）款汇总表》后于次月30日前向国信公司支付月度材料（设备）款的85％，楼盘竣工验收合格一个月内支付至总额的95％，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，系当事人约定对同一债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。双方就涉案货款进行结算确认的日期为2011年8月10日和2011年10月28日，恒利益建公司履行最后一期付款义务的期限应为2013年10月9日和2013年12月27日，而国信公司已于2015年3月23日第一次向该院提起诉讼，故案件并未超过诉讼时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国信公司向恒利益建公司交付货物后，恒利益建公司应按照约定的数额支付货款。现恒利益建公司未足额支付货款的行为构成违约，国信公司要求恒利益建公司支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。恒利益建公司答辩称违约金过高，请求依法调整，该院认定应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十

关于诉讼时效的问题，涉案《抛光砖材料（设备）分项供货合同》明确约定恒利益建公司收到国信公司提交的《月度材料（设备）款汇总表》后于次月30日前向国信公司支付月度材料（设备）款的85％，楼盘竣工验收合格一个月内支付至总额的95％，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，系当事人约定对同一债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。双方就涉案货款进行结算确认的日期为2011年8月10日和2011年10月28日，恒利益建公司履行最后一期付款义务的期限应为2013年10月9日和2013年12月27日，而国信公司已于2015年3月23日第一次向该院提起诉讼，故案件并未超过诉讼时效。当事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2936号上诉人（原审被告）：上海恒利益建装潢工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村金钱公路****号。法定代表人：张燕萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆维兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州国信陶瓷有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南复路**号（*楼营业房*******号……