故意杀人罪 （2016）黔03刑初4号
裁判要旨
本院认为：被告人董品友因不能正确处理感情问题，持刀致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，故公诉机关指控罪名成立。关于董品友所持“自己不具有杀人故意，应构成故意伤害罪”的辩解理由及其辩护人所持“董品友是为了自卫才持刀，其不具有杀人的故意，应定故意伤害罪”的辩护意见。经查，董品友备刀之初虽无明显的杀人意图，但在将赵某压制于走廊期间看见有人前来制止后，即先后持刀对来人胸、腹部及赵某的颈部等要害部位进行捅刺，之后又迅速逃离现场，从而放任了他人死亡结果的发生，其行为应构成故意杀人罪，故前述辩解理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“赵某激起董品友的情绪，致使董品友产生极端行为，具有一定过错”的辩护意见。经查，本案系因董品友以不理智手段对赵某进行无理纠缠所致，且赵某呼救的行为尚不足以认定为刑法意义上的过错，故该意见不能成立，不予采纳。鉴于本案系因感情纠纷引发，董品友归案后亦能如实供认其犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，加之其亲属代为积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其辩护人所持“董品友系初犯，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现”的意
摘要
经审理查明：被告人董品友与被害人赵某（时年26岁）原系男女朋友关系，后赵某向董品友提出分手，董品友为此多次纠缠赵某。2015年8月15日20时许，董品友躲在赵某居住的冯某家二楼，趁赵某返回卧室时，手持事前准备好的刀尾随赵某进入房间，要求赵某与自己谈二人感情上的问题。赵某应允董品友的要求后将刀哄骗到手并开始呼救，董品友见状便将赵某按倒在地并夺过刀。随后，赵某跑向二楼走廊并呼救，董品友随即追上赵某并将其按倒在地。此时，赵某的侄儿即被害人冯某乙（殁年16岁）闻声赶来，董品友便持刀朝冯某乙左下腹捅刺一刀，随即朝赵某颈部杀一刀后逃离现场。冯某乙因被刀刺伤左下腹部，致下腔静脉破裂大出血，经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某颈部损伤评定为轻伤二级。
正文（节选）
瑣品友故意杀人罪一案刑事一审判决书贵州省遵义市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）黔03刑初4号：遵义市人民检察院以遵检公二刑诉［2015］111号起诉书指控被告人董品友犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某、邓某英和赵某以董品友的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日在凤冈县人民法院公开开庭进行了合并……