（2015）渝四中法行终字第00010号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。冯云梅诉称行政处罚决定书上记载打架地点为“大槽”的名称有误，认为处罚决定认定事实不清的理由，不予支持。经查，双方发生打架的地点是争议地，争议地的名字记载准确与否不能改变在争议地上双方发生打架事实。彭水县公安局对冯云梅与冯云昌、罗华梅在争议地因纠纷发生抓扯打架的事实认定清楚。冯云梅参与打架的事实有现场目击人罗某某、胡某某、宁某某、向某某的询问笔录证明，虽罗某某、胡某某与罗华梅有亲属关系，但其证言与宁某某、向某某证言一致，故彭水县公安局认定冯云梅殴打他人的事实清楚，证据确凿。冯云梅提出彭水县公安局接警后未及时立案，错误填写报案时间，超过案件办理期限，违反了行政处罚法定程序，诉请撤销行政处罚决定的理由，不予支持。经查，彭水县公安局在3月6日接警后及时到场处置，并经初步调查后于2014年3月11日立案，在2014年4月10日作出行政处罚决定，尽管受案登记表在接报时间填写、登记上有不完善，但接警与审查立案的流程规定具有合理性，并且应予处罚的违法事实存在是确定的，因此，该办案期限因素不足以撤销

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。冯云梅诉称行政处罚决定书上记载打架地点为“大槽”的名称有误，认为处罚决定认定事实不清的理由，不予支持。经查，双方发生打架的地点是争议地，争议地的名字记载准确与否不能改变在争议地上双方发生打架事实。彭水县公安局对冯云梅与冯云昌、罗华梅在争议地因纠纷发生抓扯打架的事实认定清楚。冯云梅参与打架的事实有现场目击人罗某某、胡某某、宁某某、向某某的询问笔录证明，虽罗某某、胡某某与罗华梅有亲属关系，但其证言与宁某某、向某某证言一致，故彭水县公安局认定冯云梅殴打他人的事实清楚，证据确凿。冯云梅提出彭水县公

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行终字第00010号上诉人（一审原告）：冯云梅，女，苗族，1983年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯远茂，男，苗族，1955年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系冯云梅之父。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉……