建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终3424号

原告新立门窗厂与三被告之间未签订建设工程施工合同。其所施工的工程系从案外人朱爱祖处承包，朱爱祖利用华生建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目部技术专用章与原告签订合同，不能直接产生本案被告承担给付工程款的义务，原告的诉讼应针对合同相对人提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市宏伟区新立塑钢门窗厂的起诉。原告辽阳市宏伟区新立塑钢门窗厂预交的案件受理费28951元予以退回。本院认为，本案上诉人诉请被上诉人承担工程款给付责任，主要证据为案外人朱爱祖签字并加盖华生建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目部技术专用章的合同，一审法院根据本案的具体情况，认定案外人的行为不能直接产生被上诉人给付工程款的义务，上诉人应针对合同相对人主张权利，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，一审裁定可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　杰审判员　孙菁蔓审判员　相　蒙二〇二一

原告新立门窗厂与三被告之间未签订建设工程施工合同。其所施工的工程系从案外人朱爱祖处承包，朱爱祖利用华生建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目部技术专用章与原告签订合同，不能直接产生本案被告承担给付工程款的义务，原告的诉讼应针对合同相对人提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市宏伟区新立塑钢门窗厂的起诉。原告辽阳市宏伟区新立塑钢门窗厂预交的案件受理费28951元予以退回。本院认为，本案上诉人诉请被上诉人承担工程款给付责任，主要证据为案外人朱爱祖签字并加盖华生建设集

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3424号上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区新立塑钢门窗厂，住所地辽阳市宏伟区曙光乡四里庄村**。负责人：曹鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：陈国发，男1946年6月19日出生，汉族，住址：辽宁辽阳市白塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市皇……