（2017）晋03民终570号

原告提供机动车登记证书、缴款凭证、打款明细、证明均证实原告曹申为晋X号车辆的实际出资人也是唯一所有人。关于被告车辆购车款中有80000元的款项是曹某出资的，车辆应当系曹某、曹申共有，依据曹某出具证明证实该款项是原告曹申借用曹某的信用卡进行透支，欠款由原告曹申负责偿还，此80000元款项应认定为原告向其女儿曹某的借款，不能因曹申、曹某的父女关系，排除双方存在借贷关系的可能性，其提供中国工商银行股份有限公司阳泉分行向本院出具的证明，证实曹某的工资收入被法院扣划，每月仅500元生活费，无力归还80000元的贷款，一直是原告曹申在还款，故原审法院对该款项的实际出资人是原告曹申予以认可，车辆是曹申单独所有，原告申请排除对涉案的晋X号车辆的执行于法有据，故判决：排除对晋X号车辆的执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：被上诉人曹申提供其名下卡号为x的账户明细清单一份，证明其自2015年3月起向曹某信用卡账户还款的情况，本院予以认定。本院认为，机动车作为特殊的动产，产权归属应当以登记为准。本案涉案晋X号车辆的

原告提供机动车登记证书、缴款凭证、打款明细、证明均证实原告曹申为晋X号车辆的实际出资人也是唯一所有人。关于被告车辆购车款中有80000元的款项是曹某出资的，车辆应当系曹某、曹申共有，依据曹某出具证明证实该款项是原告曹申借用曹某的信用卡进行透支，欠款由原告曹申负责偿还，此80000元款项应认定为原告向其女儿曹某的借款，不能因曹申、曹某的父女关系，排除双方存在借贷关系的可能性，其提供中国工商银行股份有限公司阳泉分行向本院出具的证明，证实曹某的工资收入被法院扣划，每月仅500元生活费，无力归还80000元的贷款，一直是原告曹申在还款，故原审法院对该款项的实际出资人是原告曹申予以认可，车辆是曹申单独所

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终570号上诉人（原审被告）：张春生，男，1957年2月20日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹申，男，1959年10月24日出生，汉族，现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人：刘晓平，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。上诉人张春生与被上诉人曹……