财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第01953号

本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否构成运输合同关系及运送货物的具体数额。季众与王龙桥虽未签订书面的运输合同，但根据双方的实际情况，王龙桥曾多次为季众运输衣物等货物，送货后季众向王龙桥支付了相应的运输费，且王龙桥作为个体运输司机，是以盈利为目的专门从事运输业务，考虑到双方已合作运输多次，故未能签订书面的运输合同或承运单符合行业的实际情况，因此法院认为季众与王龙桥之间的口头运输合同成立；王龙桥将载满货物的车辆停放在无人看管的铁路桥下，未尽到妥善保管货物的义务，导致货物丢失，因此应当赔偿给季众造成的损失；但关于赔偿的具体数额，虽然货物已经由北京市丰台区价格认证中心进行价格鉴定，但其仅作为刑事案件的立案依据，季众所提供仅仅为提货明细单，无法证明已将明细单中所列衣物全部装到王龙桥的车内，故法院将根据案件的实际情况酌情确定王龙桥应当赔偿的货物数额。综上，原审法院于2014年12月判决：一、王龙桥于本判决生效后十日内赔偿季众损失人民币五万元。二、驳回季众的其他诉讼请求。判决后，王龙桥不服，上诉至本院，要求本院将此案发回重审或改判。理由是：1、原审法院认定事实错误，我是无偿帮助季众运输货物，没有义

本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否构成运输合同关系及运送货物的具体数额。季众与王龙桥虽未签订书面的运输合同，但根据双方的实际情况，王龙桥曾多次为季众运输衣物等货物，送货后季众向王龙桥支付了相应的运输费，且王龙桥作为个体运输司机，是以盈利为目的专门从事运输业务，考虑到双方已合作运输多次，故未能签订书面的运输合同或承运单符合行业的实际情况，因此法院认为季众与王龙桥之间的口头运输合同成立；王龙桥将载满货物的车辆停放在无人看管的铁路桥下，未尽到妥善保管货物的义务，导致货物丢失，因此应当赔偿给季众造成的损失；但关于赔偿的具体数额，虽然货物已经由北京市丰台区价格认证中心进行价格鉴定，但其仅作为刑事案件

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01953号上诉人（原审被告）王龙桥，男，1981年11月17日出生。被上诉人（原审原告）季众，男，1970年7月11日出生。委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人王龙桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……