盗窃 （2017）粤16刑终155号

上诉人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处予刑罚处罚。上诉人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对于上诉人张素军的主要上诉理由，本院作如下综合评判：经查，上诉人张素军供述多次稳定供述，其2016年11月8日17时在源城区望江楼附近的巷子看到一辆黑色助力车没有锁就直接推走了。被害人邱某陈述，2016年11月8日下午，其黑色仿雅马哈助力车在源城区望江楼旁边的巷子放着，后来发现黑色仿雅马哈助力车不见了。上诉人张素军的供述与被害人陈述的盗窃时间、地点、物品能够相互印证，证明上诉人张素军盗窃了被害人的黑色助力车，且上诉人在一审庭审时均认罪。以上事实有辨认笔录、扣押清单现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。因此，对于上诉人张素军认为原判事实不清，其没有盗窃摩托车的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处予刑罚处罚。上诉人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对于上诉人张素军的主要上诉理由，本院作如下综合评判：经查，上诉人张素军供述多次稳定供述，其2016年11月8日17时在源城区望江楼附近的巷子看到一辆黑色助力车没有锁就直接推走了。被害人邱某陈述，2016年11月8日下午，其黑色仿雅马哈助力车在源城区望江楼旁边的巷子放着，后来发现黑色仿雅马哈助力车不见了。上诉人张素军的供述与被害人陈述的盗窃时间、地

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终155号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素军，男,1966年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2011年8月因犯贩卖毒品罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法……