买卖合同纠纷 （2017）豫06民终138号

欠款认定书是双方对所欠货款数的确认，并非是振兴公司履行还款义务的起算期限，故对于振兴公司该项辩称，不予采信。对于海汇公司该项诉讼请求，法院支持振兴公司向海汇公司支付违约金（计算方式：以1343828.45元为基数×中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%×1.3倍，从2014年9月30日始至振兴公司付清货款止）。山城区法院一审判决：一、振兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司货款1343828.45元；二、振兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司违约金（计算方式为基数1343828.45元×中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%×1.3倍，从2014年9月30日始至振兴公司付清货款止）；三、驳回海汇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20870元，由海汇公司承担2714元，由振兴公司承担18156元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院经审理，认真审查双方当事人所举证据，充分听取双方当事人诉辩意见，确认一审判决认

欠款认定书是双方对所欠货款数的确认，并非是振兴公司履行还款义务的起算期限，故对于振兴公司该项辩称，不予采信。对于海汇公司该项诉讼请求，法院支持振兴公司向海汇公司支付违约金（计算方式：以1343828.45元为基数×中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%×1.3倍，从2014年9月30日始至振兴公司付清货款止）。山城区法院一审判决：一、振兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司货款1343828.45元；二、振兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司违约金（计算方式为基数1343828.45元×中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%×1.3倍，从2014年9月30日始至振兴公司付清货

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终138号上诉人(原审原告)：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人:张晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书。被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。……