（2017）闽01行申4号

再审申请人以被申请人强制拆除其房屋的事实行为向法院提起诉讼，对此，再审申请人应就被申请人实施了该强制拆除行为提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼应当有明确的被告的规定。再审申请人在原审中提交的现场照片等证据不能确定被申请人实施了对其租住的房屋强制拆除的行为，被申请人也不认可其实施了强制拆除的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。再审申请人提出再审申请，未提交新的证据证明被申请人实施了强制拆除的行为，也未提交证据证明是由被申请人委托的房屋征收实施单位实施了强制拆除行为，故其以被申请人为被告提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈增银的再审申请。审判长　　王小倩审判员　　曾　莹审判员　　郑　鋆二〇一七年四月二十五

再审申请人以被申请人强制拆除其房屋的事实行为向法院提起诉讼，对此，再审申请人应就被申请人实施了该强制拆除行为提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼应当有明确的被告的规定。再审申请人在原审中提交的现场照片等证据不能确定被申请人实施了对其租住的房屋强制拆除的行为，被申请人也不认可其实施了强制拆除的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。再审申请人提出再审申请，未提交新的证据证明被申请人实施了强制拆除的行为，也未提交证据证明是由被申请人委托的房屋征收

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行申4号再审申请人（一审原告）陈增银，男，1953年7月26日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，被申请人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层，组织机构代码00360472-3。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人肖锦宏，福州市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人郝少松，福建……