民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2190号

原告就被告刘鑫向原告两次借款共计388000元元的事实出具了借款协议、打款凭据佐证，且被告刘鑫对借款事实也予以认可。现约定的借款期限已到，原告主张被告刘鑫偿还借款本金388000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按月息2%对两笔借款分别计算至判决确定给付之日符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是，被告文晓晖是否应对上述借款本息承担共同偿还义务。对此，应明确以下事实：一、涉案借款发生时二被告系夫妻关系，在二被告离婚时对该债务未做处理；二、在涉案借款发生时，被告刘鑫又与案外人晋轶男办理结婚登记，其后又办理离婚。被告文晓晖虽主张在此期间被告刘鑫一直与案外人晋轶男共同生活，但仅凭现有证据尚不足以说明涉案借款系被告刘鑫个人借款也不能以此认定该款完全未用于二被告的共同生活支出及夫妻财产的积累，故被告文晓晖仅凭现有证据主张对涉案借款不承担还款责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告主张被告文晓晖对上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。据此原审判决：一、被告刘鑫、文晓晖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周维国人民币388000元，及该款中200000

原告就被告刘鑫向原告两次借款共计388000元元的事实出具了借款协议、打款凭据佐证，且被告刘鑫对借款事实也予以认可。现约定的借款期限已到，原告主张被告刘鑫偿还借款本金388000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按月息2%对两笔借款分别计算至判决确定给付之日符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是，被告文晓晖是否应对上述借款本息承担共同偿还义务。对此，应明确以下事实：一、涉案借款发生时二被告系夫妻关系，在二被告离婚时对该债务未做处理；二、在涉案借款发生时，被告刘鑫又与案外人晋轶男办理结婚登记，其后又办理离婚。被告文晓晖虽主张在此期间被告刘鑫一直与案外人晋轶男共同

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2190号上诉人（原审被告）：文晓晖，女，1979年3月2日，汉族，会计，住太原市。委托诉讼代理人：芦惠芳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维国，男，1963年2月4日，汉族，江阳化工有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：牛诗戟，李建明，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1982年1月18日，汉……