买卖合同纠纷 （2016）京02民终6423号

益华公司与刘凤岐签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。本案中，刘凤岐支付购车款后，益华公司应当向刘凤岐交付符合相关质量要求的涉案车辆。现刘凤岐提交的沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、司法鉴定意见书等证据足以证明涉案车辆系宝马公司用于测试的车辆，不符合新车出厂技术标准要求，为不合格产品，同时涉案车辆现已被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押。因此，益华公司在《协议书》履行过程中存在违约行为，该违约行为致使刘凤岐购车的《协议书》的合同目的已经无法实现。现一审法院基于刘凤岐的诉讼请求和法律规定判决解除益华公司与刘凤岐签订的《协议书》，并判令益华公司返还刘凤岐购车款，具有事实和法律依据。对于益华公司的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3178元，由北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日交至一审法院）。二审案件受理费6256元，由北京益华荣祥旧机动车经纪

益华公司与刘凤岐签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。本案中，刘凤岐支付购车款后，益华公司应当向刘凤岐交付符合相关质量要求的涉案车辆。现刘凤岐提交的沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、司法鉴定意见书等证据足以证明涉案车辆系宝马公司用于测试的车辆，不符合新车出厂技术标准要求，为不合格产品，同时涉案车辆现已被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押。因此，益华公司在《协议书》履行过程中存在违约行为，该违约行为致使刘凤岐购车的《协议书》的合同目的已经无法实现。现一审法院基于刘凤岐的诉讼请求和法律规定判决解除益华公司与刘凤岐签订

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6423号上诉人（原审被告）北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G506号。法定代表人蒋金瑞，总经理。委托代理人胡娟娟，女，1986年9月21日出生。被上诉人（原审原告）刘凤岐，男，1967年10月20日出生。委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人北京益华荣祥旧机动车经……