民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第69号

本案是民间借贷纠纷。彭峰与陈雄之间的借款属公民之间的借贷，且没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的主要争议焦点有：上诉人彭峰是否已向被上诉人陈雄归还借款118000元。本案中，双方当事人对彭峰向陈雄借取本案四张借据上载明的共137500元的事实无异议，本院予以确认。虽然彭峰在一审中提出2013年8月13日的借款30000元属于利息的抗辩意见，但该笔借款的借据清楚载明了“现彭峰借到陈雄人民币叁万元正（¥30000元）定于2013年8月16日还清特立此据借款人彭峰2013年8月13日”，而没有任何作为归还陈雄借款利息的信息反映，彭峰也没有证据推翻该借据，故对彭峰提出的该抗辩意见，本院不予采信。上诉人彭峰认为其已通过网银转账的方式分五次向被上诉人陈雄归还了共118000元的借款。彭峰在一审中提供了向陈雄转账的五张网银转账回单，该五张网银转账回单分别为2012年12月22日转账40000元、2013年1月12日转账2500元、2013年1月15日转账20000元、2013年1月20日转账50000元、2013年1月28日转账5500元，合共转账的数额为1

本案是民间借贷纠纷。彭峰与陈雄之间的借款属公民之间的借贷，且没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的主要争议焦点有：上诉人彭峰是否已向被上诉人陈雄归还借款118000元。本案中，双方当事人对彭峰向陈雄借取本案四张借据上载明的共137500元的事实无异议，本院予以确认。虽然彭峰在一审中提出2013年8月13日的借款30000元属于利息的抗辩意见，但该笔借款的借据清楚载明了“现彭峰借到陈雄人民币叁万元正（¥30000元）定于2013年8月16日还清特立此据借款人彭峰2013年8月13日”，而没有任何作为归还陈雄借款利息的信息反映，彭峰也没有证据推翻该借据，故对

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第69号上诉人（原审被告）：彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：李华丽（彭峰之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：彭志强，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1971年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：郑鑑超，……