民间借贷纠纷 （2020）青01民终3469号

案件事实清楚，法律关系明确，现涉及的法律问题如下：一、本案中仅涉及借条中170000元的借款本身是否属实；二是张万军自2014年至2018年向张正忠账户转款行为的性质，是否应当认定为共同偿还的借款。综合上述，阐明如下：首先，从本案庭审查明的事实和认定的相关证据，虽然借条是复印件，但张伟认可该借条的签名是其本人所签，对借条所涉及的购房内容予以认可，仅是辩称案涉购买房屋借款数额是140000元，但并未提供反证予以佐证，其辩称理由不予采信，而且从张正忠取款的时间、数额与张伟交付房款时间、数额均能相互印证，上述证据能够形成完整的证据链，本院确认张伟、张万军向张正忠、许兰借款的本金数额应当为170000元；其次，对于还款数额，除了双方当事人认可的51800元，剩余的99700元是双方婚姻存在期间，张万军转款给张正忠的钱款，虽然陈述是孝敬父母、照顾老人等支出，但张万军却亦明确表示转款时未告知张伟，因此该笔款项的性质，在双方没有特别约定时不能认定为无偿的赠予，而且在双方存在债务关系的前提下，理应及时还款，故此款应当予以扣减借款本金。对于借条中约定的在2019年2月1日前应当还款的时间约定予以认定，按

案件事实清楚，法律关系明确，现涉及的法律问题如下：一、本案中仅涉及借条中170000元的借款本身是否属实；二是张万军自2014年至2018年向张正忠账户转款行为的性质，是否应当认定为共同偿还的借款。综合上述，阐明如下：首先，从本案庭审查明的事实和认定的相关证据，虽然借条是复印件，但张伟认可该借条的签名是其本人所签，对借条所涉及的购房内容予以认可，仅是辩称案涉购买房屋借款数额是140000元，但并未提供反证予以佐证，其辩称理由不予采信，而且从张正忠取款的时间、数额与张伟交付房款时间、数额均能相互印证，上述证据能够形成完整的证据链，本院确认张伟、张万军向张正忠、许兰借款的本金数额应当为170000

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3469号上诉人（原审被告）：张伟，女，汉族，1978年7月2日出生，公民身份号码：×××，黄河鑫业有限公司物资中心行政管理，住西宁市。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正忠，男，汉族，1949年12月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：许兰，女，汉族，1951年6月16日出……