买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第1037号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，杨新权选择以被告住所地为管辖依据，向原审法院提起诉讼，汪纪元的住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案享有管辖权。至于汪纪元是否系本案的适格被告，属于实体审查范围。综上，汪纪元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王依群审判员 张 敏审判员 黄江平二〇一四年十一月五日书记员 林叶红
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，杨新权选择以被告住所地为管辖依据，向原审法院提起诉讼，汪纪元的住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案享有管辖权。至于汪纪元是否系本案的适格被告，属于实体审查范围。综上，汪纪元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王依群审判员 张 敏审判员 黄江平二〇一四年十一月五日书记员 林叶红
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1037号上诉人（原审被告）：汪纪元。被上诉人（原审原告）：杨新权。上诉人汪纪元为与被上诉人杨新权买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1150-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条之规定，本案所涉合同履行地（由杨新权送货上门，在工厂交货）与汪纪……