民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2659号

刘继东与肖时元在合伙经营公司期间，受让了案外人潘国雄的股份，需要支付受让股权价款，因无现金支付，经刘继东、肖时元及案外人潘国雄协商同意，由刘继东向案外人潘国雄出具980000元借条，承担全部股权价款的偿还责任，由肖时元再向刘继东出具借条，承担自己应支付的560000元股权价款的偿还责任。肖时元向刘继东出具的借条上，又对借款的来源及事实依据进行了说明。刘继东与肖时元之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，又系双方真实意见表示。双方之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，肖时元应当按照合同约定偿还刘继东的借款本息。对刘继东要求肖时元偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘继东主张该借款为肖时元、仇培玉的夫妻共同债务，要求承担共同偿还责任。因仇培玉当时没有在借条上签字，事后又不认可，刘继东又没有提供充足证据证明该借款为夫妻共同债务。对刘继东要求仇培玉承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）由肖时元偿还刘继

刘继东与肖时元在合伙经营公司期间，受让了案外人潘国雄的股份，需要支付受让股权价款，因无现金支付，经刘继东、肖时元及案外人潘国雄协商同意，由刘继东向案外人潘国雄出具980000元借条，承担全部股权价款的偿还责任，由肖时元再向刘继东出具借条，承担自己应支付的560000元股权价款的偿还责任。肖时元向刘继东出具的借条上，又对借款的来源及事实依据进行了说明。刘继东与肖时元之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，又系双方真实意见表示。双方之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，肖时元应当按照合同约定偿还刘继东的借款本息。对刘继东要求肖时元偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘继东主张该借款为肖时元、仇培玉的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2659号上诉人（原审被告）：肖时元，男，1968年11月22日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南方廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘继东，男，1974年7月23日出生，汉族，住武冈市。原审被告：仇培玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住武冈市。系肖时元……