（2017）京01行终701号

《密级规定》第三条第（三）项第3目规定，国家教育全国、省级、地区（市）级统一考试在启用之后的评分标准属于秘密级事项。同时，该规定第五条第（五）项规定，考试后不应公开的试题和考生答卷以及考生的档案材料只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。《政府信息公开条例》第十四条亦规定，涉及国家秘密的政府信息不得公开。根据上述规定，统一考试的评分标准属于国家秘密，考生答卷只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。本案中，白燕向教育考试院申请公开：“2014年1月人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。”白燕申请公开的研究生入学考试初试试卷不仅是考生答题的载体，也是评卷老师作出学术评价的载体。评卷老师对试卷作出的学术评价既体现了考试评分标准，也包含评卷老师对考生学术能力的判断。如果公开评卷老师对试卷作出的学术评价，将会影响到评卷老师评卷工作的独立性和公正性，亦会影响到考试评卷秩序的稳定性。试卷中涉及的评分标准属于国家秘密事项，依法亦不能公开。因此，考生试卷不宜作为政府信息进行公开。教育考试院针对白燕的申请作出的1号告知书，履

《密级规定》第三条第（三）项第3目规定，国家教育全国、省级、地区（市）级统一考试在启用之后的评分标准属于秘密级事项。同时，该规定第五条第（五）项规定，考试后不应公开的试题和考生答卷以及考生的档案材料只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。《政府信息公开条例》第十四条亦规定，涉及国家秘密的政府信息不得公开。根据上述规定，统一考试的评分标准属于国家秘密，考生答卷只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。本案中，白燕向教育考试院申请公开：“2014年1月人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。”白燕申请公开的研究生入学考试

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终701号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区石河子市。被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。法定代表人钱军，院长。委托代理人苏敬涛，北京教育考试院工作人员。上诉人白燕因诉北京教育考试院政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初302号行……