买卖合同纠纷 （2021）陕04民终183号

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对被告向原告购买苹果纸箱及发泡网并支付货款事实均无异议，因此，原、被告间买卖合同关系成立，对双方具有约束力，均应依约履行各自的合同义务。原告依照约定履行了供货义务，被告亦应在双方就货款结算后，及时履行付款义务。对原告主张的欠款数额，庭审中，原告虽对被告提供的收款收据提出异议，但未能提供证据反驳被告关于已付货款53400元的诉讼主张，因此，对被告已付货款53400元的辩解理由予以采纳；关于被告主张的已付原告现金30000元一节，原告否认，而被告所提供的电话录音中并不能完整反映出被告代原告归还欠任伟军（音译)30000元与被告在电话中提到的给原告30000元系两笔不同的货款，且被告对其给付原告现金30000元主张再不能提供其他证据加以印证，综上，原告所主张的被告欠款数额应以30217元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢康盈于本判决书生效后10日内给付原告彬县宏泰包装材料有限公司货款30217元。如果未按本判

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对被告向原告购买苹果纸箱及发泡网并支付货款事实均无异议，因此，原、被告间买卖合同关系成立，对双方具有约束力，均应依约履行各自的合同义务。原告依照约定履行了供货义务，被告亦应在双方就货款结算后，及时履行付款义务。对原告主张的欠款数额，庭审中，原告虽对被告提供的收款收据提出异议，但未能提供证据反驳被告关于已付货款53400元的诉讼主张，因此，对被告已付货款53400元的辩解理由予以采纳；关于被告主张的已付原告现金30000元一节，原告否认，而被告所提供的电话录音中并不能完整反映出被告代原告归还欠任伟军（音译)30000元与被告在电话中提到的给原告30000元系

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终183号 上诉人（原审原告）：彬县宏泰包装材料有限公司，住所地：陕西省彬州市。 法定代表人:张锁民，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高峰，陕西148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:卢康盈，男，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码:61042XXXX010074511。 上诉人彬县宏泰包装材料有限公司(以下简称宏泰公……