民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12146号

周晓洪在本案中主张与周玮杰之间存在民间借贷关系，提交了周晓洪与周玮杰之间的银行转账凭证和部分双方之间的微信聊天记录作为证据，周玮杰否认与周晓洪之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案的争议焦点为周晓洪、周玮杰之间是否存在借贷关系。周晓洪向法庭证实借贷关系存在主要证据为银行转账凭证，根据查明的事实，在2017年1月至2019年5月期间，周晓洪向周玮杰的转款达到95笔，周玮杰在2017年8月2日至2017年11月21日期间向周晓洪转款4笔，互相之间转款的差额2041089.33元即为周晓洪所主张的周玮杰实际借款的数额。上述2041089.33元可以分成两部分，第一部分1081871.13元周玮杰抗辩称系周玮杰引进、跟进公司项目的成本费用，具体包括商务接待费用、项目垫资费用。周玮杰为证实其主张，向法庭提交了部分项目合同、收据、项目现

周晓洪在本案中主张与周玮杰之间存在民间借贷关系，提交了周晓洪与周玮杰之间的银行转账凭证和部分双方之间的微信聊天记录作为证据，周玮杰否认与周晓洪之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案的争议焦点为周晓洪、周玮杰之间是否存在借贷关系。周晓洪向法庭证实借贷关系存在主要证据为银行转账凭证，根据查明的事实，在2017年1月至2019年5月期间，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12146号上诉人（原审原告）：周晓洪，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：周玮杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李明华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人周晓洪因与被上诉人周玮杰民间借……