（2015）宁刑终字第00211号

上诉人陈兆磊、原审被告人沈福以非法占有为目的，趁被害人醉酒不备，窃取手机一部，盗窃数额较大；后采用强制手段挟持醉酒被害人至偏僻处，当场劫取被害人钱财的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈兆磊及辩护人应以盗窃罪处罚的理由均无事实与法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　祁小芹审判员　李　俐二〇一五年十一月二十五日书记员　马莉娅附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 搜索“”

上诉人陈兆磊、原审被告人沈福以非法占有为目的，趁被害人醉酒不备，窃取手机一部，盗窃数额较大；后采用强制手段挟持醉酒被害人至偏僻处，当场劫取被害人钱财的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈兆磊及辩护人应以盗窃罪处罚的理由均无事实与法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　祁小芹审判员　李　俐二〇一五年十一月二十五日书记员　马莉娅附：《中华人民共和国刑事

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第00211号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆磊，男。辩护人马某，青海君剑律师事务所律师。原审被告人沈福，男。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人陈兆磊、沈福犯盗窃罪、抢劫罪一案于2015年9月2日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决。原审被告人陈兆磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……