装饰装修合同纠纷 （2015）临民终字第226号

双方当事人以口头形式签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，予以确认，崔红霞虽称其是在受吴安平威胁情况下签订的合同，但其未提供证据予以证明，故不予采信。本案争议焦点为合同标的质量是否存在问题，崔红霞辩称吴安平完成的工作出现质量问题而拒绝付款，并要求赔偿，但其未提供相关证据证明吴安平完成的工程存在质量问题造成外墙涂料脱皮、裂缝，故对其辩称不予采信。吴安平按约定履行了合同，经崔红霞验收，交付了工作成果，经双方结算，崔红霞以个人名义出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当履行，故对吴安平要求崔红霞支付工程款的诉求予以支持。对吴安平主张欠款利息的诉求，双方未约定欠款利息，利息应自吴安平追索债权时起计算，故自吴安平起诉时计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告崔红霞于本判决生效后十日内支付原告吴安平工程款90000元，自2014年7月10日起至履行完毕止按中国人民银行贷款利率承担欠款利息。二、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务

双方当事人以口头形式签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，予以确认，崔红霞虽称其是在受吴安平威胁情况下签订的合同，但其未提供证据予以证明，故不予采信。本案争议焦点为合同标的质量是否存在问题，崔红霞辩称吴安平完成的工作出现质量问题而拒绝付款，并要求赔偿，但其未提供相关证据证明吴安平完成的工程存在质量问题造成外墙涂料脱皮、裂缝，故对其辩称不予采信。吴安平按约定履行了合同，经崔红霞验收，交付了工作成果，经双方结算，崔红霞以个人名义出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当履行，故对吴安平要求崔红霞支付工程款的诉求予以支持。对吴安平主张欠款利息的诉求，双方未约定欠款利息，利息应

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第226号上诉人（原审被告）：崔红霞。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴安平。委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。上诉人崔红霞因与被上诉人吴安平装饰装修合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔红霞及……