加工合同纠纷 （2016）豫12民终829号

1、关于一审程序问题，一审法院在法院公告栏、中科联谊公司住所地、法定代表人张纪住所地等张贴了公告，中科联谊公司一审时提交的中止审理申请书中称“张建明诉中科联谊公司建设工程合同纠纷一案，贵院已受理，目前处于审理之中”，中科联谊公司称其没有收到诉状、开庭传票的上诉理由不能成立，一审缺席判决程序并无不当；中科联谊公司申请中止审理本案，但其提交的证据不能证明钮来斌与张建明涉嫌敲诈勒索，且截至目前张建明未受到公安机关传唤，本案不符合中止审理的法定情形，一审未予中止审理并未不当。2、关于中科联谊公司是否应承担本案付款责任的问题，张建明按照钮来斌的要求加工水闸门，双方形成加工承揽关系，一审案由定为建设工程合同不当；张建明、证人曹某及钮来斌在公安机关询问时的陈述相一致，能够证实中科联谊公司的公章由钮来斌保管以及张建明确实加工了水闸门的事实。张建明、曹某均陈述钮来斌是中科联谊公司负责人，欠条落款处也是“中科联谊钮来斌”，加之张建明是在中科联谊公司的经营场地进行加工，张建明完全有理由认为其是给中科联谊公司加工产品，中科联谊公司向公安机关的报案书也称钮来斌原系中科联谊公司车间负责人，故钮来斌的行为构成表见代

1、关于一审程序问题，一审法院在法院公告栏、中科联谊公司住所地、法定代表人张纪住所地等张贴了公告，中科联谊公司一审时提交的中止审理申请书中称“张建明诉中科联谊公司建设工程合同纠纷一案，贵院已受理，目前处于审理之中”，中科联谊公司称其没有收到诉状、开庭传票的上诉理由不能成立，一审缺席判决程序并无不当；中科联谊公司申请中止审理本案，但其提交的证据不能证明钮来斌与张建明涉嫌敲诈勒索，且截至目前张建明未受到公安机关传唤，本案不符合中止审理的法定情形，一审未予中止审理并未不当。2、关于中科联谊公司是否应承担本案付款责任的问题，张建明按照钮来斌的要求加工水闸门，双方形成加工承揽关系，一审案由定为建设工程合

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终829号上诉人（原审被告）三门峡中科联谊机械有限公司。法定代表人张纪，该公司总经理。委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张建明，男，生于1963年11月15日，汉族。委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，领取执行……