民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3034号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点在于双方当事人之间是否存在借贷关系。被上诉人李君为了证明其与上诉人贺香连之间是借贷关系，已经提交了《借据》、《担保书》、转账凭证等证据。上诉人贺香连虽然否认其与被上诉人李君之间为借贷关系，但上诉人贺香连一审提交的电话录音既无被上诉人李君确认与其不存在借款关系的内容，亦无双方达成免除上诉人贺香连还款义务的合意，而上诉人贺香连提供的股东协议等其他反驳证据亦不足以推翻其在《借据》中对于双方之间借贷法律关系的确认。上诉人贺香连若认为被上诉人李君存在违反与其签订的其他合同的行为，可以另循法律途径解决。综上，上诉人贺香连的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人贺香连负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　郑　 寒　 江二〇一六年一月四日书　记　员　胡旬子（兼） 来源：百度

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点在于双方当事人之间是否存在借贷关系。被上诉人李君为了证明其与上诉人贺香连之间是借贷关系，已经提交了《借据》、《担保书》、转账凭证等证据。上诉人贺香连虽然否认其与被上诉人李君之间为借贷关系，但上诉人贺香连一审提交的电话录音既无被上诉人李君确认与其不存在借款关系的内容，亦无双方达成免除上诉人贺香连还款义务的合意，而上诉人贺香连提供的股东协议等其他反驳证据亦不足以推翻其在《借据》中对于双方之间借贷法律关系的确认。上诉人贺香连若认为被上诉人李君存在违反与其签订的其他合同的行为，可以另循法律途径解决。综上，上诉人贺香连的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3034号上诉人（原审被告）贺香连，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）李君，住广东省深圳市福田区。委托代理人李栋梁，广东广和律师事务所律师。委托代理人蒙志红，广东广和律师事务所实习律师。上诉人贺香连因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依……