买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2316号

本案为买卖合同纠纷。原告按约定向被告供应货物，两被告接收货物，双方买卖关系成立。原、被告的买卖合同，不违反法律规定，应受法律保护。两被告在接收货物后，未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付拖欠的货款54150元及按同期同类银行贷款利率从起诉之日（即2016年10月18日）至实际支付完毕之日计算利息，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称已将16台减速机退回给原告，从被告提供的QQ聊天记录显示，被告是在2016年8月19日与原告的“委托人”邱生进行QQ聊天时，邱生称“把你们仓库没有用电机全部退给我”、“只要没有用过都可以退”，并提供了退货地址，但被告未及时将电机退回给原告。而在2016年8月27日被告与邱生的QQ聊天中，邱生已表示不接受退货，被告于2016年9月12日仍将16台减速机通过物流退货，且被告亦未提供证据证明所退货物由谁签收，因此，被告应承担不利之后果，被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上，原告诉求合理的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

本案为买卖合同纠纷。原告按约定向被告供应货物，两被告接收货物，双方买卖关系成立。原、被告的买卖合同，不违反法律规定，应受法律保护。两被告在接收货物后，未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付拖欠的货款54150元及按同期同类银行贷款利率从起诉之日（即2016年10月18日）至实际支付完毕之日计算利息，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称已将16台减速机退回给原告，从被告提供的QQ聊天记录显示，被告是在2016年8月19日与原告的“委托人”邱生进行QQ聊天时，邱生称“把你们仓库没有用电机全部退给我”、“只要没有用过都可以退”，并提供了退货地址，但被告未及时将电机退

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2316号上诉人（原审被告一）：惠州市卓特自动化科技有限公司。法定代表人：刘永通。上诉人（原审被告二）：惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂。经营者：刘永通。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市旗得胜机械设备有限公司。法定代表人：赖德雄，总经理。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所……