高度危险责任纠纷 （2015）潭中民一终字第573号

本案争议的焦点如下：一、被上诉人是被采石场滚落的石头砸伤还是从汽车引擎盖上跳下摔伤。双方对于2014年7月7日上诉人在采石场内受伤的事实均无异议，只是对受伤的原因各执一词。上诉人一审提交的受伤当天娄底市中心医院的诊断证明书及入院记录对其伤情的描述有：右大腿可见一约8×7cm的伤口，流血不止，创缘不齐，肌肉外露，明显肿胀畸形……，诊断结论为：1、右股骨开放性粉碎性骨折并骨缺失；2、左胫腓骨粉碎性骨折。从医院的记录来看，此伤情更符合被石块砸伤，而非从汽车引擎盖上跳下所致。被上诉人提交的现场勘验笔录是对上诉人受伤后现场情况的描述，无法得出上诉人是从汽车引擎盖上跳下来摔伤的结论。故上诉人关于被上诉人受伤不是被采石场的石块砸伤，而是从汽车引擎盖跳摔伤所致的主张不能成立，本院不予采纳。二、一审法院是否存在上诉人所称的程序违法事实。本院经查阅一审开庭笔录，一审开庭时审判员告知双方当事人本案由审判员周东华独任审判，双方当事人均没有提出异议，在庭审笔录上签字对笔录记载的内容予以认可。故上诉人关于一审法院违反民诉法的规定致使判决发生严重错误的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审理程序

本案争议的焦点如下：一、被上诉人是被采石场滚落的石头砸伤还是从汽车引擎盖上跳下摔伤。双方对于2014年7月7日上诉人在采石场内受伤的事实均无异议，只是对受伤的原因各执一词。上诉人一审提交的受伤当天娄底市中心医院的诊断证明书及入院记录对其伤情的描述有：右大腿可见一约8×7cm的伤口，流血不止，创缘不齐，肌肉外露，明显肿胀畸形……，诊断结论为：1、右股骨开放性粉碎性骨折并骨缺失；2、左胫腓骨粉碎性骨折。从医院的记录来看，此伤情更符合被石块砸伤，而非从汽车引擎盖上跳下所致。被上诉人提交的现场勘验笔录是对上诉人受伤后现场情况的描述，无法得出上诉人是从汽车引擎盖上跳下来摔伤的结论。故上诉人关于被上诉人受

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第573号上诉人（原审被告）湘乡市麒骏矿业有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇日新村十六组。法定代表人周良辉，该公司经理。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锋。委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。上诉人湘乡市麒骏矿业有限公司（以下简称麒骏公司）因与被上诉人李锋高度危险作业致人损害纠纷一……