被继承人债务清偿纠纷 （2018）湘0722民初2612号

证人丁某作为汤必汪南昌工地的管理人员（其他相关案件中已查明），对工地上务工人员名册及工人务工情况、工资标准等应熟知，且汤某3、周某、梅某、汤某1、汤某2未提交证据予以反驳，故对其当庭证言予以采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与黄某诉称基本一致。 本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务而引起的纠纷，其中包括被继承人因合同之债发生的未履行的给付财务的债务。 被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。 本案中，被继承人汤必汪死亡后，黄某主张汤必汪尚有债务未向其清偿，而向继承人梅某、汤某1、汤某2、汤某3、周某主张清偿时，继承人不予清偿引发纠纷，因此，本案系被继承人债务清偿纠纷。 本案中，借款人汤必汪死亡，且留有前述查明的遗产。 梅某、汤某1、汤某2、汤某3、周某系汤必汪的法定继承人，且未明确表示放弃继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴

黄某与梅某、汤某1等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2612号 原告：黄某，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 被告：梅某，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者汤必汪妻子。 被告：汤某1，男，2014年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系死者汤必汪儿子。 法定代理人：梅某……