（2014）红中民一终字第230号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，起龙八社与蒙自顺风汽车经销部因租赁合同纠纷而产生诉讼，该案经一、二审审理，本院于2012年1月19日作出（2011）红中民三终字第603号民事判决，终止起龙八社与蒙自顺风汽车经销部于2005年9月7日签订的《集体企业用地出租协议》、终止红河州顺风汽车城与第三人（包括本案原告牛文跃在内）订立的《红河州顺风汽车城用地租赁合同》。在该案的审理过程中，起龙八社于2011年8月10日向第三人（包括牛文跃）作出书面承诺即“一、原告原则上同意按照第三方现有合同执行，并保证第三方的既得利益；二、所有第三方的合同必须与原告方另行签订；三、对原合同中不完善的部分，由原告与第三方协商修改”。从承诺内容看，上诉人享有与被上诉人重新签订合同的权利。在（2011）红中民三终字第603号民事判决发生法律效力后，被上诉人在2012年2月26日至2012年11月14日期间分别与其他第三人签订了合同。合同的签订系双方自愿行为，上诉人牛文跃不与起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，起龙八社与蒙自顺风汽车经销部因租赁合同纠纷而产生诉讼，该案经一、二审审理，本院于2012年1月19日作出（2011）红中民三终字第603号民事判决，终止起龙八社与蒙自顺风汽车经销部于2005年9月7日签订的《集体企业用地出租协议》、终止红河州顺风汽车城与第三人（包括本案原告牛文跃在内）订立的《红河州顺风汽车城用地租赁合同》。在该案的审理过程中，起龙八社于2011年8月10日向第三人（包括牛文跃）作出书面承诺即“一、原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第230号上诉人（原审原告）牛文跃，男，1982年7月4日生，汉族，红河合信房地产开发有限公司经理。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市文澜镇起龙第八农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜路**号。代表人李正安，该合作社社长。委托代理人李金玉，男，布依族，1949年9……