与公司有关的纠纷 （2018）粤06民终10116号

本案为与公司有关的纠纷。双方的主要争议焦点在于：1.谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间是否存在股权转让；2.谢昭主张合同目的无法实现是否有理有据。对此，一审法院分析如下：一、关于谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间是否存在股权转让的问题。首先，谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文共同签署的《股东会决议》中明确记载了洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文转让柏曼酒店股权给谢昭的转股比例及价格，并明确记载了股权转让完成后各股东的持股比例，且约定股权变更完成后由谢昭担任执行董事。因此，该《股东会决议》内容充分证明了谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间达成了转让柏曼酒店股权的合意。一审诉讼中，谢昭辩称《股东会决议》中所约定的275万元价款并非股权转让款，而是其对柏曼酒店的增资扩股款项，但股权转让与增资扩股有着明显的不同。其一，办理相关工商手续的方式不同；其二，接受该款项的主体不同。结合本案，无论按照《股东会决议》内容，还是柏曼酒店办理工商变更手续的方式，以及谢昭实际支付该款项的情况，均明确显示各方系进行股权转让而非对柏曼酒店进行增资扩股。此外，决议约定完成股

本案为与公司有关的纠纷。双方的主要争议焦点在于：1.谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间是否存在股权转让；2.谢昭主张合同目的无法实现是否有理有据。对此，一审法院分析如下：一、关于谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间是否存在股权转让的问题。首先，谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文共同签署的《股东会决议》中明确记载了洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文转让柏曼酒店股权给谢昭的转股比例及价格，并明确记载了股权转让完成后各股东的持股比例，且约定股权变更完成后由谢昭担任执行董事。因此，该《股东会决议》内容充分证明了谢昭与洪清轮、陈敏茹、费平、侯建忠、陈建文之间达成了转让柏曼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10116号上诉人（一审原告）：谢昭，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪清轮，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：陈敏茹，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告……