（2016）晋06执复7号

异议人所提事由是债务应由谁承担，主体是谁的问题，并非执行机构违反法定程序的执行行为，异议人的主张应当通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。申请复议人华美奥崇升公司复议称，1、申请人与被申请人是于2010年8月签订了建设施工合同（副井开拓工程），其合同明确表达合同性质为“崇升煤业煤矿建设施工用合同”，其投资也应视为为煤矿建设施工投资。而华美奥能源作为标的企业其股权于2010年被转让时，转让方（即原股东）与受让方签署的两份股权转让协议中，却均有明确条款载明下属煤矿崇升煤业的建设投资以及股权转让前的所有负债由原股东山西汇永金源能源技术有限公司、关革侠、靳卫国、索娜承担。2、申请人与被申请人是于2010年8月签订的建设施工合同（副井开拓工程），合同明确约定开工日期为2010年8月5日，竣工日期为2011年2月25日。而华美奥能源作为标的企业的股权转让协议是2010年11月17日签署的，因此，被申请人早在施工的过程中已知晓并认可了其债务人为原股东而非华美奥能源或申请

异议人所提事由是债务应由谁承担，主体是谁的问题，并非执行机构违反法定程序的执行行为，异议人的主张应当通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。申请复议人华美奥崇升公司复议称，1、申请人与被申请人是于2010年8月签订了建设施工合同（副井开拓工程），其合同明确表达合同性质为“崇升煤业煤矿建设施工用合同”，其投资也应视为为煤矿建设施工投资。而华美奥能源作为标的企业其股权于2010年被转让时，转让方（即原股东）与受让方签署的两份股权转让协议中，却均有明确条款载明下属煤矿崇升

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执复7号申请复议人（异议人）：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称华美奥崇升公司）。住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：徐广柱，职务经理。委托代理人：谢莹，男，1985年9月1日出生，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务部职员。申请执行人：温州二井建设有限公司。（以下简称二井公司）法定代表人：林天波，职务董事长……