（2013）营民一初字第52号

原告海盛公司与被告嘉灿公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因原、被告双方因地基基础有争议，被告嘉灿公司未完成2#厂房的施工，原告海盛公司另行与案外人华夏公司签订了《建设工程施工合同》，华夏公司已经将原告海盛公司的2号厂房建设完毕，故本案中双方当事人签订的合同及补充协议事实上已经不能履行，应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告嘉灿公司主张因海盛公司地基基础问题导致不能安装钢结构厂房，根据辽宁房源建设项目管理有限公司营口分公司出具的《辽宁海盛2#厂房基础与钢构相符的证明》，通过对嘉灿公司委托的辽宁金海建筑设计院有限公司与辽宁华夏钢结构工程有限公司委托的辽宁鲁尔建筑设计有限公司提供的两套2#厂房设计图的比对，基础与钢构联接尺寸一致。辽宁华夏钢结构工程有限公司制造的钢构件符合辽宁鲁尔建筑设计有限公司设计的施工图纸要求，在基础未做任何更改的情况下，安装顺利，质量符合

原告海盛公司与被告嘉灿公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因原、被告双方因地基基础有争议，被告嘉灿公司未完成2#厂房的施工，原告海盛公司另行与案外人华夏公司签订了《建设工程施工合同》，华夏公司已经将原告海盛公司的2号厂房建设完毕，故本案中双方当事人签订的合同及补充协议事实上已经不能履行，应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告嘉灿公司主张因海盛公司地基基础问题导致不

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民一初字第52号原告辽宁海盛机械制造有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人曾庆贵，总经理。委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告营口嘉灿重机钢构有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人柴守英，总经理。委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告柴守英，男，。委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律……