（2015）广法民终字第235号

上诉人二审提供的四位证人仅是极少数村民，且与村委会的书面证明的内容不一致，故本院不予以采信。据此，二审查明的事实与一审相同。本院认为，岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会与吴文签订的承包协议虽然未到期，也无解除承包协议的书面证据，但该村委会作为发包方与郑宏斌等人签订的土地承包合同，事实上岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会与吴文签订的合同实际上是已解除，因为岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会已将承包土地经营权交给承包人吴芳、郑宏斌经营多年，并且至今吴文未向有关部门主张未解除承包协议的权益，即使其主张了也是岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会承担相应的法律责任。基于吴文和岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会均不是本案必要的共同诉讼当事人，且其至今均未向有关部门主张相关权利，因此上诉人胡斌认为原审未追加吴文和岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会为本案当事人属于程序违法的上诉理由不成立，本院不予以支持。发包方岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会与郑宏斌签订的土地承包合同，因该村村民委员会出具书面证明予以追认，故合同合法有效。被上诉人吴芳、郑宏斌与上诉人胡斌签订的蒙家湾村养殖场转让协议，从形式上是“转让”，而实质上是“转包”，且胡斌

上诉人二审提供的四位证人仅是极少数村民，且与村委会的书面证明的内容不一致，故本院不予以采信。据此，二审查明的事实与一审相同。本院认为，岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会与吴文签订的承包协议虽然未到期，也无解除承包协议的书面证据，但该村委会作为发包方与郑宏斌等人签订的土地承包合同，事实上岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会与吴文签订的合同实际上是已解除，因为岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会已将承包土地经营权交给承包人吴芳、郑宏斌经营多年，并且至今吴文未向有关部门主张未解除承包协议的权益，即使其主张了也是岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会承担相应的法律责任。基于吴文和岳池县顾县镇蒙家湾村村民委员会均不是本案必要的

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第235号上诉人（原审被告）胡斌（胡廷斌），男，汉族，生于1984年6月3日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人段昌海，四川洪洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴芳，女，汉族，生于1969年7月27日，城镇居民，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）郑宏斌，男，汉族，生于1968年3月14日，城镇居民，住四川省岳池县。二被上诉人共……