承包地征收补偿费用分配纠纷 (2015)滁民一申字第00068号
裁判要旨
邹培好、贾玉翠在一审时提交的身份证、户口本均证明其是十字镇大雍村民组的村民,且申请人也认可邹培好、贾玉翠是本村民组的村民。对于《协议》,该协议上没有签订的时间,双方签字栏邹培好的签名是“代邹培好”,邹培好不认可该名字系其所签,也不认可该协议。故申请人提交的该证据达不到其证明目的。原判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,故其申请再审的理由不能成立。综上,十字镇大雍村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年二月三日书记员 贾蓓蓓 来源:百度
摘要
邹培好、贾玉翠在一审时提交的身份证、户口本均证明其是十字镇大雍村民组的村民,且申请人也认可邹培好、贾玉翠是本村民组的村民。对于《协议》,该协议上没有签订的时间,双方签字栏邹培好的签名是“代邹培好”,邹培好不认可该名字系其所签,也不认可该协议。故申请人提交的该证据达不到其证明目的。原判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,故其申请再审的理由不能成立。综上,十字镇大雍村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组的再审申请。审判长 朱 康审判员 王
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一申字第00068号再审申请人(一审被告):全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组,住所地安徽省全椒县。负责人:董朝阳,该村民组组长。委托代理人:程昕,安徽清流律师事务所律师。被申请人(一审原告):邹培好,男,1956年8月18日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。被申请人(一审原告):贾玉翠,女,1956年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省凤……