民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2294号

委托不要求采用书面形式，王素欣、张少哲均认可二人间存在上述委托关系，应予认定。原告起诉时将赵娴配偶张要东列为被告，后自愿申请撤回对张要东的起诉，本院依法准许。一审认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.诉争保证借款合同是否成立并生效；2.合同出借人主体如何确定；3.保证人是否承担保证责任。对于第一个与第二个争议焦点，星宇公司认为出借人、借款人、保证人三方非同时签字，且合同所载出借人未实际履行合同，故保证合同无效。本院认为合同当事人是否同时签字与合同成立与否无直接关系，诉争合同上现有出借人张少哲、借款人赵娴、保证人星宇公司签名或盖章，应认为三方就保证借款达成合意，该合同成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，合同载明出借人为张少哲，在合同履行过程中，张少哲委托案外人王素欣向赵娴直接转账提供借款，履行了出借人合同义务，借款合同生效。所借款项虽系王素欣向赵娴直接转账支付，但其系受张少哲委托完成该支付行为，王素欣亦自认出借人为张少哲，借款由何账户直接支出不影响出借人与借款人间债权债务关系的成立，故应认定张少哲为实际出借人。对于第三个争议焦点，星宇公司认为合同出借人与实际出

委托不要求采用书面形式，王素欣、张少哲均认可二人间存在上述委托关系，应予认定。原告起诉时将赵娴配偶张要东列为被告，后自愿申请撤回对张要东的起诉，本院依法准许。一审认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.诉争保证借款合同是否成立并生效；2.合同出借人主体如何确定；3.保证人是否承担保证责任。对于第一个与第二个争议焦点，星宇公司认为出借人、借款人、保证人三方非同时签字，且合同所载出借人未实际履行合同，故保证合同无效。本院认为合同当事人是否同时签字与合同成立与否无直接关系，诉争合同上现有出借人张少哲、借款人赵娴、保证人星宇公司签名或盖章，应认为三方就保证借款达成合意，该合同成立。自然人之间

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2294号上诉人（原审被告）：河北星宇线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人：谷京方，该公司经理。委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少哲，男，1989年11月14日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。原审被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉……