租赁合同纠纷 （2016）冀02民终2109号

原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司向被告鼎立建设集团股份有限公司承建的项目工地提供了租赁物，被告理应按照合同约定的价格及时间给付原告相应的租赁费用。被告未及时、全面履行给付租赁费的义务，构成违约。本案中，被告使用原告塔式起重机租赁费共计2061000元，经双方对账被告尚欠原告租赁费677500元，故原告诉请被告给付租赁费677500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18万元，未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，原告该诉请，理据不足，本院不予支持。被告在庭审中辩称其为原告赔偿事故员工88万元，与租赁费折抵后，已经超过所欠租赁费数额，因未能提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告该抗辩意见，本院不予采信。遂判决：一、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司租赁费人民币677500元；二、驳回原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告鼎立建设集

原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司向被告鼎立建设集团股份有限公司承建的项目工地提供了租赁物，被告理应按照合同约定的价格及时间给付原告相应的租赁费用。被告未及时、全面履行给付租赁费的义务，构成违约。本案中，被告使用原告塔式起重机租赁费共计2061000元，经双方对账被告尚欠原告租赁费677500元，故原告诉请被告给付租赁费677500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18万元，未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，原告该诉请，理据不足，本

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2109号上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景，该公司董事长。委托代理人：斯红阳，该公司项目负责人，特别授权。委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区合力设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路168号。法定代表人：……