租赁合同纠纷 （2021）冀04民终890号

本案争议焦点为租赁合同是否有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”之规定，双维集团作为法人，其实施民事法律行为均通过代理人进行实施。物资租赁合同分别由原告李秀英经营的临漳永兴租赁站和双维集团代理人张彦军签订。本案中被告不认可该合同所加盖公章，经法庭说明后，被告未在庭审结束后五日内提交相关鉴定材料及预缴鉴定费用，视为放弃对合同上印章真实性的鉴定。被告双维集团有能力举证而不举证，视为对其权利的放弃，应承担对己方不利的法律后果,因此应认定原、被告签订的租赁合同有效。故李秀英要求双维集团支付租赁费724425.59元的诉讼请求，应予以支持。原告李秀英要求被告按照合同约定支付违约金，根据物资租赁合同规定：“出租方有权单方解除合同，并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期一日，向出租方支付逾期金额0.5%的违约金，”符合法律规定，应予以支持。原告要求赔偿损失10000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

本案争议焦点为租赁合同是否有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”之规定，双维集团作为法人，其实施民事法律行为均通过代理人进行实施。物资租赁合同分别由原告李秀英经营的临漳永兴租赁站和双维集团代理人张彦军签订。本案中被告不认可该合同所加盖公章，经法庭说明后，被告未在庭审结束后五日内提交相关鉴定材料及预缴鉴定费用，视为放弃对合同上印章真实性的鉴定。被告双维集团有能力举证而不举证，视为对其权利的放弃，应承担对己方不利的法律后果,因此应认定原、被告签订的租赁合同有效。故李秀英要求双维集团支付租赁费724425.59元的诉讼请求，应予以支持。原告

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终890号 上诉人（原审被告）：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逯海静，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1968年8月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:焦建新，男，1970年2月4……