买卖合同纠纷 （2016）云01民终3249号

双方当事人签订《景观石施工合同》，苗圃基地有义务向绿化公司交付景观石，绿化公司有义务向苗圃基地支付相应货款。苗圃基地提交《申请函》，欲证明其向绿化公司的供货总货款为966600元，但该《申请函》为苗圃基地单方制作，绿化公司不认可，对该证据不予认定，苗圃公司不能提交其向绿化公司交付货物的供货凭证、过磅单等证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故对苗圃公司的诉请，因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回苗圃基地的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由苗圃基地承担。苗圃公司对一审法院认定事实有异议，认为：绿化公司已支付货款80万元是客观事实。绿化公司对一审法院认定事实没有异议。二审中，苗圃基地提交了中国农业银行的流水账，用于证明苗圃基地收到绿化公司支付的货款829800元，现金30200元，共计86万元。经质证，绿化公司对该证据的真实性没有异议，但认为2012年4月27日的27万元与本案无关，因该笔款项早于合同签订日，非对诉争合同付款。被上诉人绿化公司没有提交新证据。本院

双方当事人签订《景观石施工合同》，苗圃基地有义务向绿化公司交付景观石，绿化公司有义务向苗圃基地支付相应货款。苗圃基地提交《申请函》，欲证明其向绿化公司的供货总货款为966600元，但该《申请函》为苗圃基地单方制作，绿化公司不认可，对该证据不予认定，苗圃公司不能提交其向绿化公司交付货物的供货凭证、过磅单等证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故对苗圃公司的诉请，因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回苗圃基地的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由苗圃基地承担。苗圃公司对一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3249号上诉人（一审原告）：红塔区春和茂盛景石苗圃基地。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池立交桥旁。经营者：朱树芬。委托诉讼代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明佳利园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市七甸街道办事处胡家庄三十庙村。法定代表人：李奕瑶。委托诉讼代理人：陈兴华，昆明佳利……