（2014）宣中民一终字第00003号

依法成立的合同，受法律保护。张丽据以主张确认案涉拆迁补偿安置协议无效的事由有二，一为张良明、罗凤英建造的三间房屋的所有人已于1991年由张良明变更为张福华；二为张丽系上述三间房屋的合法继承人，张伟对该房屋无处分权。因此，各方纷争的重心在于能否确认上述三间房屋为张福华所有。其一，根据本案业已查明的事实来看，张良明、罗凤英为其建造的三间房屋的原所有人，各方对此并无争执；其二，张良明、罗凤英生前就上述三间房屋有无作出赠与其子女抑或订立遗嘱等处分，本案中尚无确切证据证实，即张丽未能举证证明张良明、罗凤英具有将上述三间房屋全部赠与张福华或指定张福华为该财产唯一继承人的意思表示及行为，张伟亦未能充分举证证明张良明、罗凤英已将上述三间房屋分别分配与张复荣、张福华、张复祥，故在本案中尚不能认定张良明、罗凤英就上述财产作出了处分；其三，张丽称上述三间房屋所涉宅基地已于1991年变更登记于张福华名下，对此未能提举合法有效的权利证书加以证明，其该节辩解理由缺乏事实依据；其四，因张福华并非上述三间房屋的原所有人，亦非该财产的唯一继承人，且罗凤英系于2009年去世，故即使张福华于1991年申请办理了集体土地使用

依法成立的合同，受法律保护。张丽据以主张确认案涉拆迁补偿安置协议无效的事由有二，一为张良明、罗凤英建造的三间房屋的所有人已于1991年由张良明变更为张福华；二为张丽系上述三间房屋的合法继承人，张伟对该房屋无处分权。因此，各方纷争的重心在于能否确认上述三间房屋为张福华所有。其一，根据本案业已查明的事实来看，张良明、罗凤英为其建造的三间房屋的原所有人，各方对此并无争执；其二，张良明、罗凤英生前就上述三间房屋有无作出赠与其子女抑或订立遗嘱等处分，本案中尚无确切证据证实，即张丽未能举证证明张良明、罗凤英具有将上述三间房屋全部赠与张福华或指定张福华为该财产唯一继承人的意思表示及行为，张伟亦未能充分举证证

文本名称：张丽与张伟、宣城市土地收购储备中心确认合同无效纠纷二审民事判决书安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00003号上诉人（原审原告）：张丽。委托代理人：赵勇。被上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审被告）：宣城市土地收购储备中心。法定代表人：舒勇，该中心主任。委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。原审原告张丽诉原审被告张伟、宣城市土地收购储备中心确认合……