民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6600号

张忠义、孙后华之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金并支付相应的利息。本案中，孙后华于2008年1月1日向张忠义出具借条，确认借张忠义20000元，并约定了借款利率及还款期限，出借款项后，孙后华仅支付了部分利息，未返还张忠义借款本金。孙后华辩称其在2008年已向张忠义返还借款25040元，早已清偿了借款，但其提供的记录上没有张忠义的签字，张忠义亦不认可该事实，且孙后华在2009年之后每年仍陆续向张忠义支付款项，如孙后华在2008年已向张忠义清偿了借款，其不可能再每年向张忠义支付款项，故对孙后华的该项抗辩不予采纳，孙后华应向张忠义返还借款本金20000元。张忠义又要求孙后华支付利息7960元，以20000元为基数，按照月利率10‰，从2008年1月1日起计算至2017年12月30日止，另扣除孙后华已支付的利息16040元。一审法院认为，在孙后华向张忠义出具的借条中载明双方约定月息1分，张忠义的该项主张符合相关法律规定，予以支持。遂判决：孙后华于判决发生法律效力之日起十日内，返还张忠义借款本金20000元，

张忠义、孙后华之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金并支付相应的利息。本案中，孙后华于2008年1月1日向张忠义出具借条，确认借张忠义20000元，并约定了借款利率及还款期限，出借款项后，孙后华仅支付了部分利息，未返还张忠义借款本金。孙后华辩称其在2008年已向张忠义返还借款25040元，早已清偿了借款，但其提供的记录上没有张忠义的签字，张忠义亦不认可该事实，且孙后华在2009年之后每年仍陆续向张忠义支付款项，如孙后华在2008年已向张忠义清偿了借款，其不可能再每年向张忠义支付款项，故对孙后华的该项抗辩不予采纳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6600号上诉人（原审被告）：孙后华，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠义，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人孙后华因与被上诉人张忠义民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初777号民事判……