生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣08民终631号

弋江公司应当承担赔偿责任的理由是弋江公司在建设涉案水塘时为节省成本将原先中居水塘规划设计的塘边护栏取消建设，对小孩不慎溺亡应承担相应的法律责任，该理由不成立。根据本案查明的事实，因为原中居村的水塘整治无法进行，才更换成本案涉案水塘，这种在施工过程中更换施工地点的行为显然属于工程设计的修改，弋江公司作为施工方，只能根据施工的实际情况，提出修改意见，最终应当由设计单位根据实际情况出具变更设计图纸，交由施工方进行施工。弋江公司就涉案水塘提出工程变更申请以及施工做法后，经监理单位、建设单位、设计单位同意进行施工，而设计单位并未就本案涉案水塘出具过任何设计图及设计方案，也未对弋江公司提出的做法中无护栏的情况提出异议。因此，弋江公司在取得监理单位、建设单位、设计单位同意的情况下进行施工无过错。2、涉案水塘已经竣工验收交付使用，弋江公司对水塘已无管理责任。本案所涉工程已于2019年12月27日竣工验收，罗金、肖秀群的小孩发生溺亡的时间为2020年5月23日，我方工作早已完成，对涉案水塘已无管理责任，有无建设护栏显然不属于质量保修的范畴。针对弋江公司的上诉，罗金、肖秀群辩称，一审认定事实清楚，弋江公司

弋江公司应当承担赔偿责任的理由是弋江公司在建设涉案水塘时为节省成本将原先中居水塘规划设计的塘边护栏取消建设，对小孩不慎溺亡应承担相应的法律责任，该理由不成立。根据本案查明的事实，因为原中居村的水塘整治无法进行，才更换成本案涉案水塘，这种在施工过程中更换施工地点的行为显然属于工程设计的修改，弋江公司作为施工方，只能根据施工的实际情况，提出修改意见，最终应当由设计单位根据实际情况出具变更设计图纸，交由施工方进行施工。弋江公司就涉案水塘提出工程变更申请以及施工做法后，经监理单位、建设单位、设计单位同意进行施工，而设计单位并未就本案涉案水塘出具过任何设计图及设计方案，也未对弋江公司提出的做法中无护栏的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终631号上诉人（原审原告）：罗金，男，1987年6月14日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖秀群，女，1992年4月6日出生，汉族，住吉安市吉水县，系罗金妻子。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉水县水利局，住所地：吉安市吉水县文峰镇文峰……