离婚后财产纠纷 （2016）桂04民终1320号

原、被告在没有充分了解的基础上草率结婚，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，后经该院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原告在信用社开设的账户、信用卡产生了取款、购买手机支付款项的事实，原告认为是被告以开按摩店需要装修、买房等事由从其账户、信用卡取走19万元，连同其他买手机等在其处共取走23万元，但事后并没有办理相关事项，也没有将款项交还原告。被告对原告的陈述予以否认。被告对其于2013年5月29日取走12万元予以认可，但其认为买房不成后已将款项交还原告，而原告称被告没有交还，但又举不出证据加以证明。原告就其提出的诉讼请求所依据的事实虽提供了收支流水账、受理报警回执单、信用社业务通知单、存款明细、卡折对账单、银行卡取款凭条加以证明，但这些证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。同时，原告所诉请要求被告返还的23万元，交易时间均发生在原、被告婚姻关系存续期间，就原告提供的现有证据也不能证实这些款项的去向、用途，故原告要求被告将婚姻存续期间转移的财产23万元返还给其的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

原、被告在没有充分了解的基础上草率结婚，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，后经该院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原告在信用社开设的账户、信用卡产生了取款、购买手机支付款项的事实，原告认为是被告以开按摩店需要装修、买房等事由从其账户、信用卡取走19万元，连同其他买手机等在其处共取走23万元，但事后并没有办理相关事项，也没有将款项交还原告。被告对原告的陈述予以否认。被告对其于2013年5月29日取走12万元予以认可，但其认为买房不成后已将款项交还原告，而原告称被告没有交还，但又举不出证据加以证明。原告就其提出的诉讼请求所依据的事实虽提供了收支流水账、受理报警回执单、信用社业务通知单、存款明细

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1320号上诉人（一审原告）:王某，男，1962年4月28日出生，瑶族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘某，女，1978年4月12日出生，汉族，住梧州市。上诉人王某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初899号民事判决，向本院……