离婚纠纷 （2014）怀中民一终字第622号

因上诉人谢某所举上述证据1系订货单，虽然载明了家具种类和价款，但不能证明已经完成了买卖交易，不能达到上诉人谢某的证明目的，被上诉人张某亦不认可，故不予采信；因上诉人谢某所举上述证据2、3、4、5、6系证人证言，证人未到庭作证，且证据6即证人证言的证人谢流高系上诉人谢某的父亲，与上诉人谢某存在亲属利害关系，故均不予采信。二审期间，被上诉人张某当庭提交如下证据：第一组是三份欠条，拟证明小孩谢诗妤一直与张某居住，上诉人没有管这个小孩，小孩读书花费的钱都是先欠着学校的；第二组是三份收据，拟证明欠费是张某打工还清的。该两组证据主要证实在上诉人和被上诉人婚姻存续期间的2013年在小孩的费用开支上，上诉人已经不再承担，均是由被上诉人自己想办法解决。上诉人谢某对被上诉人张某所举上述证据发表质证意见为：被上诉人提交的其中三份欠条和两份收据，格式没问题，但另外一份手写的收条与其他的格式不同，只是一张小纸条，对这两组证据的真实性没有异议，但这两组证据都与本案件没有关联性。本院认为，因被上诉人张某所举上述证据与本案没有关联性，上诉人谢某亦不认可，故均不予采信。综上，本案经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举

因上诉人谢某所举上述证据1系订货单，虽然载明了家具种类和价款，但不能证明已经完成了买卖交易，不能达到上诉人谢某的证明目的，被上诉人张某亦不认可，故不予采信；因上诉人谢某所举上述证据2、3、4、5、6系证人证言，证人未到庭作证，且证据6即证人证言的证人谢流高系上诉人谢某的父亲，与上诉人谢某存在亲属利害关系，故均不予采信。二审期间，被上诉人张某当庭提交如下证据：第一组是三份欠条，拟证明小孩谢诗妤一直与张某居住，上诉人没有管这个小孩，小孩读书花费的钱都是先欠着学校的；第二组是三份收据，拟证明欠费是张某打工还清的。该两组证据主要证实在上诉人和被上诉人婚姻存续期间的2013年在小孩的费用开支上，上诉人已

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第622号上诉人（原审被告）谢某，男，1977年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人糜永贵，沅陵县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1984年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。委托代理人董维全，湖南光明法律服务所法律工作者。上诉人谢某因与被上诉人……