民间借贷纠纷 （2016）粤03民终18590号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在借贷关系，但并不能提供借条、收据、欠条等相应证据予以佐证；其提交的原、被告之间的银行转账交易记录多达100多次，时间跨度为四年不定期转账，其中几次往来注明为“货款”。原、被告之间虽有款项往来，但原告并未提供确凿、充分的证据证明双方存在借贷关系、上述转账系原告向被告出借款项，其应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费16057.2元，保全费4520元，合计20577.2元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律的规定。上诉人主张双方存在借贷关系，但不能提交借条等基本证据，其提交的录音记录不能证明与本案的关联性，也没有其他证据对该录音内容的真实性予以佐证，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在借贷关系，但并不能提供借条、收据、欠条等相应证据予以佐证；其提交的原、被告之间的银行转账交易记录多达100多次，时间跨度为四年不定期转账，其中几次往来注明为“货款”。原、被告之间虽有款项往来，但原告并未提供确凿、充分的证据证明双方存在借贷关系、上述转账系原告向被告出借款项，其应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费16057.2元，保全费4520元，合计20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18590号上诉人（原审原告）：韦荣硕，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景培培，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。上诉人韦荣硕……