民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4575号

合法的借贷关系受法律保护。被告李献峰向原告周献武借款20万元并出具借条，原告通过其妻子安琪将借款交给被告妻子，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告李献峰应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉求该院予以支持。被告李献峰称该笔借款实际借款人是李武松，且原告知道这一事实，其仅是介绍人，原告应以李武松为被告，但根据被告给原告出具的借条及借款交付情况，原、被告之间的借贷关系依法成立，即便该笔借款由李武松使用，也是被告与李武松之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩解理由该院不予采纳。关于该笔借款的利息，由于借条并未显示约定利息，视为不支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年6月17日起至借款实际偿付之日止的逾期利息。判决：一、被告李献峰于判决生效后十日内偿还原告周献武借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

合法的借贷关系受法律保护。被告李献峰向原告周献武借款20万元并出具借条，原告通过其妻子安琪将借款交给被告妻子，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告李献峰应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉求该院予以支持。被告李献峰称该笔借款实际借款人是李武松，且原告知道这一事实，其仅是介绍人，原告应以李武松为被告，但根据被告给原告出具的借条及借款交付情况，原、被告之间的借贷关系依法成立，即便该笔借款由李武松使用，也是被告与李武松之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩解理由该院不予采纳。关于该笔借款的利息，由于借条并未显示约定利息，视为不支付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4575号上诉人（原审被告）：李献峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：付银锋，河南德曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周献武，男，1972年10月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人李献峰与被上诉人周献武民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2639号民事判决，……