买卖合同纠纷 （2014）鄂十堰中民管终字第00020号

双方当事人在合同中明确约定了发生纠纷后由双星公司住所地法院管辖。该约定符合法律规定，本案应由原告双星公司住所地法院管辖。星旺公司、徐某某以合同未约定管辖法院为由提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地法院无事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回哈尔滨星旺体育用品有限公司、徐某某对本案管辖权提出的异议申请。星旺公司、徐某某上诉称：其与双星公司签订的《轮胎购销合同》时间为2013年1月1日，而业务多发生在2012年期间，在这期间双方并未签订合同，更无约定管辖法院，故双方之间的纠纷不适用约定管辖。本案的法律关系应为合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案以送货方式履行合同，合同履行地、被告住所地均位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，湖北省十堰市张湾区人民法院不享有管辖权，本案应当移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。双星公司答辩称，双方签订的买卖合同，已明确了发生纠纷由双星公司住所地人民法院管辖。依据法律规定，十堰市张湾区人民法院对本案有

双方当事人在合同中明确约定了发生纠纷后由双星公司住所地法院管辖。该约定符合法律规定，本案应由原告双星公司住所地法院管辖。星旺公司、徐某某以合同未约定管辖法院为由提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地法院无事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回哈尔滨星旺体育用品有限公司、徐某某对本案管辖权提出的异议申请。星旺公司、徐某某上诉称：其与双星公司签订的《轮胎购销合同》时间为2013年1月1日，而业务多发生在2012年期间，在这期间双方并未签订合同，更无约定管辖法院，故双方之间的纠纷不适

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民管终字第00020号上诉人（原审被告）哈尔滨星旺体育用品有限公司。法定代表人胡某，该公司总经理。上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审原告）双星东风轮胎有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司法务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，签收法律文书。上诉人哈尔滨星旺体育用品有……