民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2051号

根据原告起诉和被告辩称，被告曾向原告借款16.1万元的事实可以确认，本案审理的关键在于该16.1万元是否已经偿还。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告夏自云向法庭提供了被告俞传意书写的《借条》，以证明被告向其借款16.1万元的事实。被告俞传意提供了未出庭人员书写的《证人证言》，且该《证人证言》的内容与原告所提供的的《证人证言》的证明内容相互矛盾。依据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询。由于上述两份《证人证言》的书写人均未出庭，未参与法庭质证，本院对其证明力均予以否定。被告俞传意另外向法庭提交的其他证据以为能充分证明其反驳原告的理由，故其应承担举证不能的不利后果。因本案所涉借款未约定还款期限和利息，故对原告所主张利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

根据原告起诉和被告辩称，被告曾向原告借款16.1万元的事实可以确认，本案审理的关键在于该16.1万元是否已经偿还。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告夏自云向法庭提供了被告俞传意书写的《借条》，以证明被告向其借款16.1万元的事实。被告俞传意提供了未出庭人员书写的《证人证言》，且该《证人证言》的内容与原告所提供的的《证人证言》的证明内容相互矛盾。依据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询。由于上述两份《证人证言

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2051号上诉人（一审被告）：俞传意，男,住福建省连江县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏自云，男,住河南省舞钢市。上诉人俞传意因与被上诉人夏自云民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开……