生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鞍民二终字第761号

关于上诉人主张原审事实不清，上诉人与被上诉人周奎之间是承揽关系，故上诉人是属于无偿帮工人，所有赔偿后果应由被上诉人周奎承担的问题。经查，周奎受雇于上诉人焊接鄂式破碎机，但上诉人一、二审审理期间均未提供相应证据证明吊装机器的工作亦应由周奎负责，故应自行承担举证不能的诉讼后果。上诉人作为该项工作的总发包人，工作进度的快慢与上诉人有直接的利益关系，故其主张其属于无偿帮工人无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审依据的鉴定意见书错误，应重新启动鉴定程序的问题。因被上诉人刘洪成的所受伤害是在其从事雇佣活动中造成，故适用《职工工伤与职业病致残程度》标准进行鉴定并无不当。且上诉人一审法庭审理期间对该两份鉴定结论的鉴定标准没有异议，只对计算标准有异议，

关于上诉人主张原审事实不清，上诉人与被上诉人周奎之间是承揽关系，故上诉人是属于无偿帮工人，所有赔偿后果应由被上诉人周奎承担的问题。经查，周奎受雇于上诉人焊接鄂式破碎机，但上诉人一、二审审理期间均未提供相应证据证明吊装机器的工作亦应由周奎负责，故应自行承担举证不能的诉讼后果。上诉人作为该项工作的总发包人，工作进度的快慢与上诉人有直接的利益关系，故其主张其属于无偿帮工人无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第761号上诉人（原审被告）：姜殿贵，男，1955年10月15日出生，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇郭家堡子村麻地组**号。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪成，男，1991年4月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇郭家堡子村大映子组**号。委托代理人：王德秋，女，……