民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2375号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡琪松于2014年6月6日向李文德出具借条一张，载明双方之间借款的金额为150万元，并约定了还款期限。李文德主张该借条由2013年4月27日胡琪松向邹平的借款50万元、2013年6月10日胡琪松向李文德的借款70万元以及2013年12月17日胡琪松向李文德的借款30万元构成，其中邹平将对胡琪松的50万元债权转让给了李文德。2014年6月6日，胡琪松就上述款项向李文德重新出具了一张借条，并将原借条收回。对于上述主张，相关证据及证人证言能够与其相互印证。胡琪松辩称其未收到150万元借款，与查明的事实不符，不予采信，一审法院依法认定双方之间就150万元形成的借贷关系合法有效。胡琪松、谌方兰于2015年6月12日向李文德返还借款本金10万元，双方均认可该款系返还的本案中75万元的借款本金。此外，胡琪松还举示证据证明其于2014年12月16日、2014年12月17日、2015年2月18日分别向李文德转账50000元、50001元、100000元，庭审中，其明确该转款系与李文德之间的其他经济往来关系，故对上述三笔款项不作认定处理，双方若有争议，可协商处理或另诉解

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡琪松于2014年6月6日向李文德出具借条一张，载明双方之间借款的金额为150万元，并约定了还款期限。李文德主张该借条由2013年4月27日胡琪松向邹平的借款50万元、2013年6月10日胡琪松向李文德的借款70万元以及2013年12月17日胡琪松向李文德的借款30万元构成，其中邹平将对胡琪松的50万元债权转让给了李文德。2014年6月6日，胡琪松就上述款项向李文德重新出具了一张借条，并将原借条收回。对于上述主张，相关证据及证人证言能够与其相互印证。胡琪松辩称其未收到150万元借款，与查明的事实不符，不予采信，一审法院依法认定双方之间就150万元形成的借贷关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2375号上诉人（原审被告）胡琪松委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文德委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原审被告谌方兰委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。上诉人胡琪松因与被上诉人李文德民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）合法民初字第05134号民事……