其他行政行为 （2019）赣08行初46号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。锦昌公司2014年3月1日与永新县政府签订《铜制品标准厂房开发建设框架协议书》和《铜制品标准厂房配套商住及住宅开发框架协议书》，双方形成了行政协议法律关系。锦昌公司认为永新县政府未履行协议约定的义务，有权提起行政诉讼。本案争议的焦点一是永新县政府是否已按《铜制品标准厂房开发建建设框架协议书》的约定履行“六通一平”义务及启动招商工作；二是永新县政府是否已按《铜制品标准厂房配套商住及住宅开发框架协议书》的约定启动美尔姿地段商住楼的出让程序；三是锦昌公司是否可以享受〔2018〕72号《通知》所规定的未出租标准厂房前5年按每月6元/m2由永新县财政兜底的优惠政策；四是永新县政府是否应支付锦昌公司办证、税收等优惠补贴款200万元。关于永新县政府是否应完成案涉投资区域内的“六通一平”建设，并全面启动招商工作的问题。原告诉称永新县政府除应负责投资厂区外的“六通一平”外，还应负责完成其投资区域内
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。锦昌公司2014年3月1日与永新县政府签订《铜制品标准厂房开发建设框架协议书》和《铜制品标准厂房配套商住及住宅开发框架协议书》，双方形成了行政协议法律关系。锦昌公司认为永新县政府未履行协议约定的义务，有权提起行政诉讼。本案争议的焦点一是永新县政府是否已按《铜制品标准厂房开发建建设框架协议书》的约定履行“六通一平”义务及启动招商工作；二是永新县政府是否已按《铜制品标准厂房配套商住及住宅开发
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初46号原告东莞市锦昌实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇金菊福利院美景大道381号，统一社会信用代码：91441900557258682E。法定代表人刘亮崧，总经理。委托诉讼代理人陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告永新县人民政府。住所地：永新县湘赣大道51号。法定代表人孙劲涛，县长。委托诉讼代理人刘年发，永新县工业园管委会……