生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川0184民初3341号
裁判要旨
本案争议的焦点为谁是杨贵林此次维修行为的雇主，原告因每次维修都是崇州市巧宜佳家具厂管理人员通知并安排工作，并由崇州市巧宜佳家具厂结算工资而主张崇州市巧宜佳家具厂为雇主，崇州市巧宜佳家具厂辩称厂房的维修责任历来都是房屋出租方羊科润的，事故前均有羊科润经同意由崇州市巧宜佳家具厂帮找人维修并由羊科润承担维修费记录，故此次维修的雇主为羊科润，崇州市巧宜佳家具厂只是受委托选任雇员，杨贵林受伤的赔偿责任主体是羊科润，羊科润则对此次维修否认委托崇州市巧宜佳家具厂帮找人，理由为崇州市巧宜佳家具厂是在事故发生后才征求意见，且存在恶意隐瞒报修位置，综合本院查明的事实，在实际履行羊科润和刘军签订的《厂房租赁合同》过程中该厂房的日常维修都由羊科润负责，包括找人和支付维修费，只是在2017年至2018年间有3次维修系例外，即由崇州市巧宜佳家具厂的管理人员郝某向羊科润发送需维修位置后，经羊科润同意后才由郝某找人进行维修，2018年5月16日郝某找杨贵林和沈某进行维修，在杨贵林从房顶摔下后才向羊科润发送需维修位置照片，且发给的照片和杨贵林摔下来的地方并不相符，羊科润基于郝某的错误信息同意由郝某找人维修；关于在事发后
摘要
杨贵林、崇州市巧宜佳家具厂、羊科润生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3341号 原告：杨贵林，男，1965年8月17日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：崇州市巧宜佳家具厂，住所地：崇州市江源镇大庙村2组57号，经营者：刘军。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 被告：羊科润，男，1980年11月24日出生，汉族，住崇州市。 委托……