买卖合同纠纷 （2016）内01民终3466号

本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是：一、砼泰公司供应的混凝土是否用在祺泰新居一期工程建筑项目，涉案《预拌混凝土买卖合同》、结算单对包头建工公司是否具有法律约束力；二、砼泰公司主张包头建工公司、祺泰公司、张永增、李春换共同支付混凝土货款3786295元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，包头建工公司授权包头建工第三分公司具体负责祺泰新居1、3、5、7号住宅楼工程的施工和预决算及财务结算事宜；包头建工第三分公司又授权张永增、李春换分别为祺泰新居一期1、3、5、7号楼工程项目现场行政经理和现场执行经理，据此，李春换与砼泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》、张永增在混凝土结算单上签字确认供货数量，上述证据形成完整的链条，足以认定砼泰公司供应的混凝土实际用于祺泰新居一期工程建筑项目。而关于包头建工公司是否与砼泰公司存在混凝土买卖合同关系，根据包头建工公司提供的两份内部承包合同可以认定，包头建工公司与张永增、李春换名为承包关系，实为借用资质的建设工程挂靠施工关系。挂靠人李春换、张永增以祺泰新居一期项目部的名义与祺泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》及结算单，可以视为李春换、张永增对外明确

本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是：一、砼泰公司供应的混凝土是否用在祺泰新居一期工程建筑项目，涉案《预拌混凝土买卖合同》、结算单对包头建工公司是否具有法律约束力；二、砼泰公司主张包头建工公司、祺泰公司、张永增、李春换共同支付混凝土货款3786295元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，包头建工公司授权包头建工第三分公司具体负责祺泰新居1、3、5、7号住宅楼工程的施工和预决算及财务结算事宜；包头建工第三分公司又授权张永增、李春换分别为祺泰新居一期1、3、5、7号楼工程项目现场行政经理和现场执行经理，据此，李春换与砼泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》、张永增在混凝土结算单上签字确认

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3466号上诉人（原审被告）：包头建工（集团）股份有限公司。法定代表人：芦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古砼泰混凝土有限责任公司.5公里）。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师……